Bruxelles, 23-28 février 2026 / 437
“Jusqu’où l’Ukraine peut-elle tenir ?” (Le Nouvel Obs) 24 février 2022-24 février 2026
# “Ceux qui ont une foi inébranlable dans la justice internationale rêvent d’entendre : « Accusé Poutine, levez-vous ! » Paru chez Fayard, la rédaction de l’ouvrage “Vladimir Poutine. L’accusation” a été achevée début mars 2023. Ses auteurs sont Robert Badinter (1928-2024), Garde des Sceaux (ministre de la Justice), qui présenta, en 1981, un projet de loi abolissant la peine de mort en France ; Bruno Cotte, membre de l’Institut de France, ancien président de chambre de première instance à la Cour pénale internationale ; Alain Pellet, juriste et professeur d’université, il a été président de la Commission du droit international des Nations unies. (Wikipédia)
# Dans l’introduction : « (…) Ce qui est en jeu dans l’agression de Poutine contre l’Ukraine est plus qu’une annexion du Donbass et des rivages de la mer Noire. C’est une forme de croisade contre la déchéance morale de l’Occident, inspirée par Cyrille, le patriarche de Moscou, l’autorité spirituelle du régime de Vladimir Poutine, qui rejoint ainsi la longue tradition de la Russie impériale. (…) Vladimir Poutine a grandi dans l’URSS bercée par le récit de la “Grande Guerre patriotique”. Pour lui, la Russie est historiquement la patrie du bien, et l’Occident le foyer de la décadence. (…) Poutine est un mystique de la grandeur russe. Et tant pis pour les nations voisines qui ont choisi la liberté. D’où l’agression de sang-froid lancée contre l’Ukraine. (…) »
# “Une juridiction introuvable ?” « (…) Ce ne serait toutefois pas la première fois qu’un chef d’État serait appelé à répondre de ses actes devant une juridiction internationale : l’amiral Dönitz, éphémère successeur d’Hitler, l’a été devant le Tribunal de Nuremberg, qui l’a condamné (notamment pour “crime contre la paix”) ; Jean Kambanda, Premier ministre du Rwanda, l’a été devant le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), Slobodan Milosevic, devant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY), Charles Taylor, président du Libéria, devant le Tribunal spécial pour la Sierra Leone (TSSL) ou Omar Al Bashir, président du Soudan, devant la CPI [Cour pénale internationale]. (…) »
# “On peut avoir plus que des doutes quant à la réalité des prétextes invoqués par Vladimir Poutine pour justifier la situation de légitime défense.” Par exemple : « (…) Des sources particulièrement dignes de foi, démentent l’existence d’une promesse des États-Unis à l’URSS de ne pas étendre l’OTAN vers l’Est en échange de la réunification de l’Allemagne – argument déjà avancé par Vladimir Poutine lors de l’annexion de la Crimée : Robert Zoellick, le principal négociateur pour les États-Unis, et Mikhaïl Gorbatchev lui-même sont catégoriques sur ce point qui semble bien établi par des études universitaires solidement argumentées. (…) »
# “Les bonnes barrières font les bons voisins…” L’avis du flamboyant Premier ministre britannique (juillet 2019- septembre 2022) Boris Johnson dans ses mémoires, publiés en français chez Stock (2024), sous le titre “Indomptable”. Entretien avec le quotidien Le Figaro : « (…) Le principal problème dans ce conflit est l’absence de clarté. Quelle est la nature de ce pays ? Est-ce un État tampon ? Un satellite de la Russie ? Une partie de l’Occident ? Quel est le destin de l’Ukraine ? Durant 35 ans, nous ne sommes pas parvenus à être clairs sur ce sujet. Or la clarté est la condition de la paix. (…) C’est aussi dans l’intérêt de la Russie. Il faut que chacun sache où sont les frontières. (…) » (Le Soir +Challenges +La Croix +Les Echos) ***
