Bruxelles, 02-08 novembre 2026 / 462
“Les midterms [élections de mi-mandat], c’est avant tout un référendum sur Donald Trump.” (Larry Sabato, politologue, directeur du Center for Politics de l’université de Virginie). Un deuxième numéro d’Occident en relation avec les 250 ans de l’Empire américain. Lecture de L’Obsession anti-américaine. Son fonctionnement, ses causes, ses conséquences.” (Plon, 2002), une analyse due au journaliste et essayiste Jean-François Revel (1924-2006). (Occident 04-10052026+Le Monde +Le Figaro + +Politique Internationale -Paris+Hoover Institution -Stanford University, CA)
# “L’Europe a perdu cette capacité d’agir seule à l’échelle mondiale, mais elle est elle-même, à des degrés divers selon les problèmes mais toujours à quelque degré, placée dans le sillage de la capacité d’action des États-Unis et contrainte de recourir à leur concours.” On lit dans l’exposé des motifs : « (…) L’antiaméricanisme de droite en Europe provient de ce que ce continent a perdu au 20ème siècle le rôle qui était le sien depuis le 15ème siècle d’être le principal centre d’initiative – et de conquête – de la planète, son foyer artistique et scientifique majeur, et quasiment le maître de l’organisation politico-stratégique et de l’activité économique du monde. (…) Quant à l’antiaméricanisme d’extrême droite, il a pour moteur, comme celui d’extrême gauche, simplement la haine de la démocratie et de l’économie libérale qui en est la condition. (…) »
# “Le monde musulman, source de l’hyperterrorisme actuel, compte certains des pays les plus riches de la planète. A commencer par l’Arabie Saoudite.” (…) Le terrorisme islamique en général est l’enfant d’une idée fixe religieuse, non point d’une analyse des causes de la pauvreté. Il ne peut conduire à aucune amélioration du sort des sociétés en retard. Au contraire, il repousse comme incompatibles avec le Coran tous les remèdes qui pourraient contribuer à cette amélioration : la démocratie, la laïcité, la liberté intellectuelle, l’égalité de l’homme et de la femme, l’ouverture aux autres cultures, le pluralisme critique. (…) »
# “L’hyperterrorisme islamique entend frapper l’Occident tout entier et non pas seulement les États-Unis, bien que ceux-ci, en tant que première puissance démocratique, soient évidemment leur principale cible.” « (…) On a beaucoup glosé, après le 11 Septembre, sur le « choc des cultures ».” Mais, comme l’a fort bien dit le chancelier Gerhard Schröder [au pouvoir en Allemagne, 1998-2005], (…) “ce n’est pas là une bataille entre les civilisations, c’est une bataille pour la civilisation“. Pour la civilisation démocratique, laïque, multiconfessionnelle, où le droit est radicalement séparé de la religion, où la femme est juridiquement l’égale de l’homme et où la liberté de penser permet la science. C’est cette civilisation que l’islamisme veut détruire. (…) Les intégristes reprochent à la civilisation occidentale de contrarier par son existence même les enseignements du Coran. C’est en leur inculquant cette notion qu’ils fanatisent les exécutants des attentats-suicides. (…) »
# “Les islamistes voudraient se moderniser sans s’occidentaliser.” « (…) il n’existe pas beaucoup de méthodes, autres que celles suivies par l’Occident depuis quelques siècles, pour réaliser la modernisation économique, politique et culturelle. Les islamistes se sont donc enfermés dans une contradiction insurmontable, source de leur ressentiment contre l’Occident, c’est-à-dire, vu l’actuelle répartition du pouvoir dans le monde, avant tout contre les États-Unis. (…) Ce n’est pas en faisant éclater des bombes, (…) que l’on aura la moindre chance de favoriser la croissance économique des pays pauvres. (…) » ***
